tag:blogger.com,1999:blog-35644568.post7317095365940377901..comments2008-01-17T08:25:31.271+02:00Zakaria BEN MLOUKAnoreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-35644568.post-41423788412175537872008-01-17T08:25:00.000+02:002008-01-17T08:25:00.000+02:00D'accord avec votre analyse, mais j'ajouterai 2 points:<BR/>- Il me paraît très grave que le Président annonce un bombardement unilatéral, c'est-à-dire une attaque. De par son statut de chef des armées françaises, ce n'est pas de la rhétorique politicienne mais une menace militaire. Et la disproportion des forces militaires est telle que la réponse quasi automatique est le terrorisme. Il s'agit d'un appel au terroristes : "nous sommes avec les Américains, même devant eux sur ce sujet, inéquitable, nous autorisant ce que nous vous refusons, et si ça vous révolte vous savez quoi faire". Atroce.<BR/>- Le président étant élu, il parle au nom de la population, donc celle-ci (nous) est responsable vue de l'extérieur. C'est un malentendu très grave: l'oligarchie politicienne ne met aucunement en débat le sujet (gauche et droite étant d'accord), et les journalistes complices vont dans le même sens. Jamais il n'y aura un référendum sur le sujet, un débat contradictoire sur la moralité de rendre Israël aux Hébreux qui le souhaitent sans rendre pareillement les USA aux Amérindiens. Non, les stratèges se cachent derrière une population innocente, quitte à la faire massacrer. Atroce.XMhttp://www.blogger.com/profile/05083639898126653949noreply@blogger.com